1. 市场需求

1.1. 引言

我们的社会目前面临的挑战有时似乎令人生畏。气候变化和脱碳需求，以及地缘政治格局的变化，强调能源独立和供应安全，这些都是其中的一些挑战。本报告根据现有文献和市场研究，探讨了在高比例可再生能源(RES)部署的背景下，欧盟能源/电力市场的未来需求、市场规模和全球竞争力。它强调核技术，特别是小型模块化反应堆是解决方案中不可或缺的一部分。

推力和拉力都支持这一说法。推力来自与气候相关的独立出版物，以及如“能源联盟”(REPowerEU)等政策的要求，凸显了对大规模低碳技术的迫切需求。拉力则源于小型模块化反应堆在一系列应用中的经济可行性，如电力、工业供热、制氢和区域供热。市场预测表明需求巨大且持续存在，这为欧洲核供应商和运营商带来了可行的商业模式。此外，小型模块化反应堆相对于其他低碳技术具有竞争优势，进一步增强了整体吸引力。本文表明，通过小型模块化反应堆技术，欧洲核工业可以为政策制定者提供新的可持续且经济合理的解决方案。

1.2. 考虑小型模块化反应堆的技术经济基础

虽然欧洲已经计划在2035年前建造首批大型核电站，但小型模块化反应堆技术在欧洲能源领域也可能发挥巨大的潜在作用，有助于更快地部署低碳发电项目，且融资更为容易。

由于在技术选择、法规以及更广泛的能源背景方面存在不确定性，新核能力的预计部署规模差异很大。然而，很明显，仅使用可再生能源来减少温室气体排放的解决方案在能量存储方面存在能力差距，当需要供应安全时，这可能导致能源系统总成本大幅增加。这不仅适用于医院、数据中心等关键基础设施，还适用于确保家庭能够作为可靠能源网络的一部分全天候可靠供电。麦肯锡最近的一项研究发现，仅靠可再生能源和能量存储来保证清洁能源的可靠性，可能会使能源平准化成本上升至 
 之间，除非在长期能量存储方面取得进展。即便取得这些进展，98%清洁能源可用性的“白金标准”仍将处于每兆瓦时90至105美元的范围内[1]。

陆上风电、太阳能及储能混合系统按清洁程度划分的平准化度电成本

供需匹配，2025年，每兆瓦时

基于对英国平均水平和澳大利亚最优平准化能源成本地区的基本负荷进行建模。 8至24小时及24小时以上的长时间储能技术。

来源：《通过24/7清洁能源购电协议实现电网全面脱碳之路》，长时储能委员会和麦肯锡公司，2022年5月；麦肯锡电力模型

政府间气候变化专门委员会第三工作组最近的报告进一步表明，越来越多的人接受核电需要在支持脱碳和维持供应安全方面发挥关键作用[2]。现在可以看到直接的证据，因为各国都在努力实现能源独立，许多国家正在转向可靠的无碳核能，越来越多的国家将核能纳入其长期气候战略。这种重新燃起的强烈兴趣为大规模部署小型模块化反应堆技术提供了经济机会，同时也为欧洲开发的新核能系统带来了全球出口机会。

小型模块化反应堆的技术经济潜力依赖于与大型核电站以及其他低碳能源发电方式相比的几个重要差异点。

·风险降低、成本降低 - 小型模块化反应堆技术预期的生产规模，加上其组件本身规模较小，适合采用工厂化生产方式，这可以显著降低总体成本，并将延误降至最低，因为任何单个组件都可以轻松更换。小型模块化反应堆的技术成本有可能比大型核电站成本下降得更快，原因有二：其一，小型模块化反应堆的部署涉及更高的反应堆生产速度和数量。其二，由于小型模块化反应堆更大比例是工厂建造，其学习曲线可能更陡，因为这些制造设施提供了更有效的学习环境。英国政府对小型模块化反应堆技术进行的技术经济评估发现，大型核电站从单个首台机组开始的历史学习率为1% - 3%，而小型模块化反应堆的学习率可达6.5%至8%(取决于部署速度)。小型模块化反应堆估计的核心学习率更符合联合循环燃气轮机(10% - 22%)、风力涡轮机生产(5% - 19%)、造船(15% - 20%)和飞机制造(18% - 20%)等行业观察到的学习率，这些行业的建造也有很大比例是基于工厂[3]。

·发电灵活性 - 小型模块化反应堆技术在发电选项上具有灵活性，可为各种应用场景提供电力和热力。由于缺乏化石燃料作为热源和化学原料，许多关键行业将需要新的解决方案。虽然存在一系列脱碳选项，但它们都需要大规模的低碳能源。现有的小型模块化反应堆技术涵盖了众多难以脱碳的领域，从仅需电力到低温和高温热力的需求都有。

·部署灵活性 - 小型模块化反应堆较小的物理尺寸带来了更多的部署机会，包括靠近需求点的场地。在小型模块化反应堆的设计领域，有多种尺寸和相应的功率输出可供选择，从适合城市规模供电和供热的设计，到孤立工业活动的脱碳或氢气、合成燃料等能源载体的远程生产。

·直接替代机会 - 在许多情况下，小型模块化反应堆可以支持替换现有的化石燃料热电厂，对输电基础设施的改变最小甚至无需改变，而且通常在被替换电厂的场地范围内。这有助于将新的输电基础设施成本降至最低，减少土地使用，并支持社区复兴，这是公平转型的一个关键原则。直接替代化石燃料资产的情景进一步凸显了核技术与可再生能源的互补性。

·部署速度 - 虽然预计许多小型模块化反应堆设计最早要到2020年代末才会部署，但它们的工厂化生产方式和模块化部署的性质使得在首批机组之后能够更快速地持续扩张。一旦建立起生产能力，还具备复制生产能力，小型模块化反应堆生产的这一独特方面不仅在大幅降低单位电力成本方面具有经济合理性，而且还能实现额外产能的快速推出。通过大规模复制产能以满足需求，以及各运营工厂对工厂生产方法和效率的持续改进，生产率可以大幅提高。

小型模块化反应堆(SMR)的部署成本对资本成本很敏感，而资本成本取决于投资者所承担的风险。然而，SMR可以使新的核能项目融资变得更容易，这既可以通过降低建设风险，也可以通过减少每个项目所需的融资额来实现。预计一旦首台SMR工厂投入运营，资本成本将会降低。资本成本在一定程度上取决于政策环境和政府做出的决策，这些可能会影响最终成本。如果从长远来看，SMR能够将资本成本降低1%，这大致相当于项目总融资成本降低约11%[3]。融资选择的不确定性导致SMR成本的预期范围很广。太平洋西北国家实验室[4]和澳大利亚矿业委员会[5]的独立评估显示，装机容量成本在2600 - 4500欧元/千瓦之间，对应的平准化度电成本(LCOE)范围为  (采用2022年6月的平均汇率  ，1欧元兑1.54澳元)。即使存在很大的不确定性，与诸如带储能的可再生能源[1]或带碳捕获与封存的化石燃料[6]等替代方案相比，SMR的价格范围仍为其带来了经济机会。

SMR的部署还可能带来其他一些未在任何财务分析中考虑的定性影响。这些影响包括空气质量的改善、对化石燃料进口依赖的降低，以及相对于海上风能而言更具调度性的低碳发电形式，从而实现更高效的全系统性能。仅作为完整能源系统一部分的反事实技术的可行性和成本也存在不确定性。

有许多因素对SMR供应链的发展至关重要，包括欧洲各地在统一许可安排方面的进展、政府采取“批量部署”的方式、尽早进行模块化规划以及为投资者提供特定设计的SMR部署量的确定性。考虑批量部署方式对于跨多个边界部署SMR设计尤为重要，以确保所有各方都能从批量部署和运营中受益。

1.3. 电力部门

1.3.1. 欧洲和全球潜在的大市场 关键信息：

·总体而言，全球核能市场巨大。一些人认为到2050年SMR可能占其中的 

·欧洲是最有前景的市场之一，也是先行者之一。有机会重现风电行业的成功故事。

·为实现《巴黎协定》的减排路径，电力结构的大规模电气化和脱碳是必要的(国际能源署、政府间气候变化专门委员会)。

国际组织和机构一致认为核能在全球电力结构脱碳中起着关键作用。国际原子能机构确定，到2050年，仅电力部门就将需要高达 
 的核能[7]。这相当于将现有装机容量翻倍。

由于其固有特性(占地面积小，适合更多类型的场地；能够使工业和供热等其他部门脱碳；融资需求较小)，SMR有潜力在许多大型核电站无法进入的市场推动核能发展。

2022年经济合作与发展组织核能机构(NEA)的报告[8]提到，到2035年的潜在装机容量高达21吉瓦。麦肯锡公司预计每年为50至150吉瓦[9]。NEA在其最新报告中提到，到2050年的潜在装机容量为375吉瓦[10]，用于供应集中电网或通过电解(基于电力的过程)生产氢气。

图2：全球SMR装机容量及避免的温室气体排放

2020年欧盟发电量为2638太瓦时[11]，仍约占全球电力需求的11%[11,12]，欧盟排放量约占全球CO2排放量的10% 。欧盟立志到2050年向净零碳经济转型，中间目标是到2030年将排放量削减55%，在脱碳道路上处于领先地位。

核能如今在欧洲的低碳发电中占很大比例。它避免了相当于22Gt的CO2，即欧盟六年的全球排放量  。要实现欧洲的脱碳目标，需要迅速推动所有低碳发电方式的发展。在目前产生的2638太瓦时电量中，65%[11]已经是低碳的，其中核能发电量为675太瓦时[11]。欧洲核反应堆平均服役37年，是世界上最老旧的核反应堆之一。仅维持核电的现有发电量水平，就需要建造80吉瓦(目前装机容量为100吉瓦[15]，假设使用寿命为60年，到2050年将降至20吉瓦)。

为了在2050年前实现净零目标，将需要额外的1700太瓦时[11]低碳电力。这意味着现有可再生能源装机容量(包括水电)要增加一倍多。如果算上核能，这将意味着建造约200吉瓦的新核反应堆，即在30年内每年建造7吉瓦。尽管具有挑战性，但核工业已经达到了这个速度。

面对这一挑战，并考虑到供应安全、主权和韧性标准，许多国家正在考虑或已经启动了雄心勃勃的核计划。表1提供了欧洲近期宣布的计划和承诺的示例。

表1：欧洲近期宣布的计划示例

国家

政策

比利时

2023年6月，比利时政府与核电站所有者宣布达成一项协议，将两座反应堆的寿命延长十年，至2035年。承诺在4年内向比利时核研究中心提供1亿欧元，用于小型模块化反应堆的研发。

捷克共和国

捷克共和国致力于在2038年前淘汰煤炭(目前煤炭在能源结构中占比70%)。2022年3月，该国启动了建设1座核电站的招标，并可选择再建设3座。2022年6月，该国发布了关于一座首台装机小型模块化反应堆的信息征集书，并可选择至少再建设3座。

爱沙尼亚

根据“负责任使用小型模块化反应堆技术基础基础设施”能力建设计划与美国开展合作。

芬兰

富腾公司正在与法国电力公司合作，共同探索小型模块化反应堆和大型电厂部署的合作机会。

法国

根据法国2030投资计划，宣布在确保安全的前提下，延长所有可延长寿命的核反应堆的运行寿命。宣布计划从2028年开始建造6座新的大型反应堆，成本约为500亿欧元，并可选择在2050年前再建造8座。投资10亿欧元(其中5亿欧元用于Nuward，5亿欧元用于AMR)开发创新反应堆，包括在2030年前建造一座小型模块化反应堆。

荷兰

2022年就建设两座新的大型核电站进行了讨论。林堡省正在就小型模块化反应堆进行持续讨论。在预算草案中，对小型模块化反应堆开发的支持也获得了6500万欧元的资金。

波兰

2020年波兰核电计划规划建设总装机容量在6GW和9GW之间的大型反应堆。2022年，政府同意部署基于美国技术的小型模块化反应堆，以取代现有的燃煤热电联产厂。像Synthos、Orlen、KGHM这样的私营公司对开发小型模块化反应堆表现出兴趣。

罗马尼亚

国有核电运营商罗马尼亚国家电力公司(Nuclearelectrica)计划在迪奥切斯蒂开发小型模块化反应堆(SMRs)。

瑞典

政府已同意取消《环境法典》中的禁令，以允许在新地点建设新反应堆，并允许同时运行更多反应堆。瑞典电力公司(Vattenfall)已开始对在灵哈尔斯建设小型模块化反应堆进行可行性研究。

英国

宣布了到2050年部署高达24吉瓦新核电站的计划。承诺提供高达17亿英镑的直接政府资金，以使一个核电项目在本届议会期间达到投资决策点(FID)。向锡泽韦尔C核电站投资1亿英镑以推动该项目发展。与劳斯莱斯公司投资2.1亿英镑开发小型模块化反应堆。宣布设立1.2亿英镑的未来核能扶持基金以推进新核电项目。

目前，尽管小型模块化反应堆(SMR)拥有巨大的潜在市场，且在设计方面有诸多进展，但全球范围内投入建设的SMR数量仍然很少，西方国家更是一个都没有。欧洲有一个独特的机会，可以重现海上风电领域取得的成功。作为这项技术的早期推动者，欧洲得以塑造市场，并为其供应链确保了领先地位。基于坚实的核能基础，凭借支撑潜在大市场的强劲基本面，欧洲完全有能力书写一个新的成功故事，为向脱碳经济的公平转型做出贡献。

1.3.2. 小型模块化反应堆的市场潜力

欧洲核能和小型模块化反应堆的潜在市场代表着巨大且成熟的机遇：到2050年，大约需要3420太瓦时(TWh)的低碳电力[11]。如果欧洲想要实现净零目标，据认为其中三分之一的电力应来自核能。小型模块化反应堆在核电站装机中可能占30%，即超过40吉瓦(GWe)。

1.4. 工业供热

1.4.1. 市场概述

工业部门对欧洲经济不可或缺，需要在2050年前实现气候中和，同时保持并理想情况下提升其全球竞争力。

本节将重点关注能源密集型行业的CO2 排放减少，这些行业构成了工业温室气体排放的大部分。图3[16]显示了欧盟排放交易体系中各工业部门的排放份额。钢铁、炼油、水泥、石化和化肥行业占欧盟排放交易体系中工业排放的70%以上。

图3：2018年欧盟排放交易体系中工业总CO2 排放中CO2 排放的份额

自1990年以来，能源密集型行业的CO2 排放虽已大幅下降，但图4[16]显示，自2008年以来，参与欧盟排放交易体系的行业排放几乎持平。事实上，工业生产的持续增长抵消了工业流程中能源效率的提高和相应的CO2 排放减少。

图4 欧盟排放交易体系中能源密集型行业的排放，欧盟27国，2008 - 2018年

为实现气候目标，上述能源密集型行业到2050年需要从其年排放量中去除近5.5亿吨CO2 。这几乎是2019年欧盟总CO2 排放量的20% ，凸显了挑战的严峻程度。

在能源消耗方面，图5[17]描绘了2009年欧盟27国按温度范围和行业划分的工业供热需求(自该年起，消费量大致保持稳定)。数据显示， 55%的工业供热需求是高温供热(＞400℃)，19%是中温供热(100-400℃)，26%是低温供热(＜100℃)。钢铁、非金属矿物和化工行业的供热需求最大，高温供热需求也最大。总供热需求接近1250太瓦时。

图5 - 欧盟27国按温度范围和行业划分的工业供热需求(2009年)。

许多工业公司和高能源用户已经认识到，小型模块化反应堆有潜力以最小的土地使用量，提供经济实惠的低碳能源，并具备经济支持其工业运营所需的高可用性因素。目前许多此类工业项目正在开发中。已公开表示对使用核能感兴趣的工业公司包括波兰的Synthos Green Energy、PKN Orlen和KGHM，以及美国的陶氏化学、安赛蜜米塔尔和微软。

1.4.2. 小型模块化反应堆的市场潜力

已利用相关指标，如核工业成熟度和需求、热电联产潜力、供热需求和可用基础设施，对欧洲最合适的工业场地进行了逐国分析[18]。

图6展示了选定国家的供热市场潜力。早期采用者国家并非系统性地是热电联产绝对潜力最大的国家。尽管如此，波兰、英国和芬兰在示范意愿和整体市场潜力方面在全球脱颖而出。

图6 - 欧洲供热全球市场潜力及多样机会示例

欧洲小型模块化反应堆(SMRs)的潜在市场规模巨大，每年的总供热需求为1250太瓦时(见第4.1章)。据认为，如果欧洲要实现净零目标，中低(＜400℃)供热需求的 10% 应来自核能。鉴于在工业场地附近选址大型核电站存在困难，大部分核能应来自主要安装在图6中突出显示国家的小型模块化反应堆，这将提供7吉瓦热功率的装机容量。

备注：这个数字可能看起来较低，但据认为该行业也将由氢来供应，其中部分氢将源于核能(见下一章)。

1.5. 氢

1.5.1. 市场概述

2018年，已确定欧洲有457个制氢场所正在运营。这些设施的总产量约为每年1150万吨。其中，9%采用低碳方法生产，7%是其他工艺的副产品。实际上，欧洲使用专用低碳方法生产的氢不到1%。

图7：按技术划分的制氢能力(2018年)[19]

关于需求，2018年估计约为8.3Mt ，最大份额45% 用于石油炼制，其次是氨工业，占34%。新兴的“脱碳”应用，如交通运输，在市场中占比不到0.1%。

图8 2018年按应用划分的氢总需求[19]

1.5.2. 小型模块化反应堆的市场潜力

欧盟委员会最近推出的“能源系统数字化”(REPowerEU)计划设定了到2030年使用2000万吨可再生氢的目标，与“适应55%减排目标”(Fit for 55)计划相比增长了两倍。炼油和制氨预计仍将占据氢需求的很大份额，但其他用途现在也被纳入考虑，如下表所示。

图9：到2030年欧洲的氢使用情况[20]

这些活动中的大多数，如氨生产、合成燃料生产和炼油，不仅能够从小型模块化反应堆直接制氢中受益，还能从发电和供热中受益。

欧洲小型模块化反应堆的潜在市场巨大。预计到2050年，氢的使用量将比2030年翻一番。生产40Mt 氢相当于2000太瓦时的清洁电力。据认为，如果欧洲要实现净零目标，15%的氢需求将来自小型模块化反应堆。考虑到这些小型模块化反应堆将有25%的时间用于为电网发电，装机容量将达到50吉瓦电。

1.6. 区域供热

1.6.1. 市场概述

根据大致概述[21,22,23]，在14EU国家中，目前区域供热(DH)装机容量超过300000兆瓦热，其中DH占比最大，每年共产生500TWh热量。在这些热量中，超过70%仍由化石燃料产生。这意味着每年约350太瓦时的热量生产必须用无CO2
替代方案取代。如果我们相信当前关于DH的EU计划，未来几年潜在市场规模可能会进一步扩大。

图10. 根据参考文献32 - 34中可获得的最新数据，在总体供热需求中DH 占比最大的14EU国家的区域供热产量近似值

1.6.2. 小型模块化反应堆的市场潜力

由于区域供热极具地域局限性，且所考虑的国家拥有从几十到数千个网络不等，其总供热需求差异很大，所以市场规模并非直接可观，但仍应有大量市场，在这些市场中，小型模块化反应堆作为热电联产或纯供热厂，能够获得足够的满负荷运行小时数以成为经济上可行的选择。例如，芬兰研究中心(VTT)的一项研究假定，即使在芬兰总体规模相当小的网络中，如果有适合此用途的小于50兆瓦热的设计[25]，仍有超过10个网络有小型模块化反应堆的发展空间。根据可用小型模块化反应堆的规模、废热等其他选项的可用性，这很容易意味着可能有数百个小型模块化反应堆通过区域供热网络供热。基于VTT的进一步研究，小型模块化反应堆区域供热也可能是产生区域供热最便宜的来源之一，因此极具竞争力。

所以，小型模块化反应堆的潜在市场很大，每年有超过500太瓦时的低碳供热需求。据认为，如果欧洲要实现其净零目标，该市场的10%应由核能供应。鉴于在城市附近选址大型核电站存在困难，大部分核能应来自小型模块化反应堆。这给出了 6GWth 的装机容量。

1.7. 小型模块化反应堆部署情景

1.7.1. 市场潜力总结

由于欧洲有到2050年向零碳排放经济转型的雄心，其核能和小型模块化反应堆有很大的潜在市场。国际组织和机构一致认为，核能对于全球电力结构脱碳至关重要，到2050年有可能达到装机容量的800GW 。欧洲的核能和小型模块化反应堆市场代表着巨大机遇，到2050年将有1700太瓦时的超低碳电力，低碳电力总产量将达到3420太瓦时。欧洲有潜力在小型模块化反应堆发展方面引领潮流，并从风能行业的成功故事中受益。

小型模块化反应堆还可能使欧洲能源密集型产业脱碳，这些产业在欧盟排放交易体系(EU ETS)中的工业排放量占比超过70%。小型模块化反应堆因其尺寸适配性和能提供工业过程热的高运行温度，特别适合工业应用。对欧洲最合适的工业场地的分析已确定波兰、英国和芬兰为早期采用国家，因为它们对示范项目有兴趣且总体市场潜力大。欧盟27国高达45%的工业供热需求(每年1250太瓦时)为中低温，借助小型模块化反应堆技术可直接脱碳，每年可节省超过2亿吨 
 。

2018年在欧洲，从457个生产场地生产了1150万吨氢气，其中使用专用低碳方法生产的不到1%。氢气需求量估计为830万吨，主要用于石油精炼和氨生产。欧盟委员会设定了到2030年使用2000万吨可再生氢气的目标。氨生产、精炼和发电等活动将受益于小型模块化反应堆直接制氢以及发电/供热。

14个欧盟国家的区域供热厂每年产生500太瓦时的热量，其中60% 的热量仍由化石燃料产生，并概述了小型模块化反应堆设计在数十个供热网络中提供区域供热的潜力。小型模块化反应堆区域供热可能是最便宜的区域供热来源之一，因此在市场上具有很强的竞争力。

图11：市场分析的主要发现

1.7.2. 小型模块化反应堆部署的三种情景

根据第1.3至1.6章收集的信息，提出了三种情景，以量化未来小型模块化反应堆市场及其对欧洲实现净零碳排放的贡献。

·当前预测(CP)：基于当前项目管道的预测，前提是几乎不采取措施推动市场。它基于迄今已宣布的2030 - 2035年可信项目(见图12)，假设其中一半项目将完成。2035年之后，新项目定期启动，但没有转折点。

·加速部署(BD)：通过伙伴关系的支持，更多项目完成，2035年出现明显转折点。

·净零2050（NZ） ：提出一个追溯规划的雄心勃勃的市场，以符合到2050年使欧洲经济完全脱碳所需的低碳能源需求。

此外，预计部署的小型模块化反应堆中有75%是轻水反应堆。其余25%是不同类型的先进模块化反应堆，用于提高燃料循环可持续性、高温制氢或高温（＞250℃） 工业供热。三种情景所采用假设的更多细节见表2。

图12：2035年交付的当前项目管道

表2：三种情景的假设

当前预测

加速部署

2050年净零排放

电力 氢能1

- 到2035年，目前已确定的项目中有50%交付 - 电力是发展的主要驱动力 - 由于供应链能力，小型模块化反应堆(SMR)的部署速度限制在每年800兆瓦 - 氢能起步较晚，但经济可行性将其部署限制在总市场的1%

- 通过该伙伴关系启动的新项目在2035年至2040年期间实现可扩展部署 - 解决供应链和许可瓶颈 - 由于批量订单和供应链重组，对欧洲经济产生巨大的涓滴效应 - 得益于推动氢能市场的“合同计划”，成本竞争力提高

2050年欧盟电力市场的三分之一(3420太瓦时，见第3.2章)来自核能(30%为小型模块化反应堆 - 70%为大型) 2050年欧盟氢能市场的15%(2000太瓦时，见第5.2章)

40吉瓦 50吉瓦

热电联产 - 工业

- 部署仅限于东欧工业的少数试点项目，但从未达到规模

- 成功的试点项目激发了更大市场的兴趣(即使在大多数核能国家也有20个大型工业场地)4

<400°C工业热需求的10%(1250太瓦时的45%，见第4.2章)

7吉瓦热功率

区域供热

- 芬兰和捷克共和国有试点工厂，但未扩大规模

- 2035年至2045年期间，欧洲各地约有10个场地得到开发

2050年欧盟区域供热市场的10%(500太瓦时，见第6.1章)

6吉瓦热功率

考虑到这些假设，三种情景下的小型模块化反应堆(SMR)装机容量 如图13所示。到2050年，在常规情景(CP)、基准情景(BD)和新西兰情景(NZ)下，装机容量 分别超过15、50和100GW 。相应的年发电量如图14所示。

图13：三种情景下2030年至2050年的装机容量

图14：三种情景下的年发电量

https://snetp.eu/wp-content/uploads/2023/07/European-SMR-pre-Partnership-WS1_MarketAnalysis_FinalReport-3July2023.pdf

核技术论坛

阅读 赞 分享 言