钍裂变发电之所以优先采用熔盐堆的方式，是由于二者在技术原理上形成了完美的互补，能够最大化地发挥各自的优势，从而实现更安全、高效、可持续的核能利用。

首先，从技术原理上看，钍-232本身不是易裂变核素，但它在反应堆中吸收一个中子后可以转化为易裂变的铀-233。铀-233在热中子谱中的核性能（如η值，即每次裂变产生的中子数）优于铀-235和钚-239，这使得在热中子反应堆中实现燃料增殖成为可能，从而极大地提高了燃料利用率和核能的可持续性。熔盐堆恰好可以为此提供理想的平台。其液态燃料的特性允许将钍和铀均匀地溶解在熔盐中，并在线连续移除对中子经济性不利的裂变产物（特别是氙-135）和增殖过程的中间产物（镤-233）（镤-233（Pa-233）是中间产物，需从中子场中分离以避免其吸收中子转化为非裂变的Pa-234，从而提高增殖效率。熔盐堆可通过连续的在线溶剂萃取或气体吹扫实现镤的分离，这是其相较于固体燃料堆的核心优势），从而最大限度地提高铀-233的产率和利用效率，这是固体燃料反应堆难以企及的。

其次，熔盐堆固有的安全特性与钍燃料循环相得益彰。熔盐堆在高温、常压下运行，从根本上消除了传统高压水堆可能发生的冷却剂失压事故和蒸汽爆炸风险。其强大的负温度反应性系数提供了固有的自我调节能力，能在异常工况下自动降低功率。此外，独特的“冷冻塞”设计可在断电时自动将燃料盐排入应急储罐，防止堆芯熔毁。这些安全特性为公众接受度更高的钍基核能系统奠定了基础。

最后，从发展趋势和经济性来看，熔盐堆的在线燃料处理能力简化了燃料循环，避免了昂贵的固体燃料元件制造、运输和离线后处理环节，有望降低核电成本。同时，熔盐堆技术正朝着小型化、模块化的方向发展，可应用于船舶推进、分布式能源、工业供热等多种场景，展现出广阔的应用前景。尽管面临材料腐蚀、氚管理等技术挑战，但全球范围内的持续研发和国际合作正推动该技术不断成熟，使其成为实现钍资源高效利用和未来清洁能源目标的关键技术路径。

1.技术原理：钍与熔盐堆的协同优势

钍裂变发电采用熔盐堆（Molten Salt Reactor, MSR）的方式，是基于钍燃料循环的独特核物理特性以及熔盐堆自身在安全性、经济性、燃料灵活性和可持续发展方面的显著优势。二者的结合并非偶然，而是在核科学与工程领域经过长期探索后形成的理想匹配。

1.1 钍作为核燃料的核物理特性及其裂变反应机理

钍（Th-232）是地壳中储量比铀丰富约三倍的潜在核燃料资源。它本身并非易裂变材料，但它是一种“可育”（fertile）核素，通过在中子场中发生核反应，可以转化为易裂变（fissile）的铀-233（U-233）。这一转化过程是钍燃料循环的核心，也是其区别于传统铀燃料循环的关键所在。

1.1.1 钍-铀燃料循环的转化链

钍-232转化为铀-233的过程涉及一次中子俘获和两次连续的β⁻衰变，具体路径如下 23：

1.中子俘获：钍-232吸收一个中子，变为不稳定的钍-233。

232Th+n→233Th232Th+n→233Th

2.第一次β⁻衰变：钍-233的半衰期很短（约22.3分钟），迅速衰变为镤-233（Pa-233）。

233Th→233Pa+β−233Th→233Pa+β−

3.第二次β⁻衰变：镤-233的半衰期相对较长（约27天），最终衰变为易裂变的铀-233。

233Pa→233U+β−233Pa→233U+β−

生成的铀-233是一种优良的易裂变核素，特别是在热中子能谱中，其裂变性能优于传统核燃料铀-235和钚-239。与铀-238转化为钚-239的循环相比，钍燃料循环需要外部裂变材料（如U-235或Pu-239）作为“引燃剂”来启动反应，一旦产生足够的U-233，反应堆便可进入自持甚至增殖状态。

1.1.2 铀-233的核性能优势

核燃料的性能优劣通常由其η值（eta value）来衡量，η值定义为每吸收一个中子所能产生的裂变中子数。要在反应堆中实现燃料的“增殖”（即产生的裂变材料多于消耗的），η值必须大于2（一个中子用于维持链式反应，另一个用于将可育材料转化为新的裂变材料，多余的中子则补偿中子泄漏和寄生吸收）。

下表比较了三种主要裂变核素在不同中子能谱下的核性能：

核素

η值 (热中子谱)

平均η值 (热反应堆) 

平均η值 (快增殖堆)

主要优势

U-233

2.29

> 2

> 2

在热中子谱中具有最高的η值，是唯一能在热堆中实现有效增殖的核素。

U-235

2.07

1.83

1.7

天然存在的裂变核素，易于获取，但增殖潜力有限。

Pu-239

2.09

1.95

2.92

在快中子谱中具有极高的η值，是快堆的理想燃料，但在热堆中增殖困难。

从表中可以看出，U-233在热中子谱中的η值显著高于U-235和Pu-239，这使得在热中子反应堆中实现燃料增殖成为可能。这一特性是钍燃料循环备受青睐的核心原因。

此外，钍燃料循环还具有以下优势：

•低放射性废物：钍循环产生的长寿命次锕系元素（如镎、镅、锔）远少于铀-钚循环，从而显著降低了核废料的长期放射毒性。

•优良的防核扩散性能：钍循环中会不可避免地产生U-232，其衰变链中会释放出强γ射线，这使得从乏燃料中分离出的铀难以被用于非法制造核武器，增强了核不扩散性 15。

•反应堆安全特性：在快堆中，钍循环有助于实现更负的钠空泡系数和多普勒系数，从而提高反应堆的固有安全性。

1.2 熔盐堆的技术构成

熔盐堆（MSR）是一种使用熔融盐混合物作为主要冷却剂和/或燃料溶剂的核裂变反应堆。其独特的技术构成使其成为利用钍燃料循环的理想平台。

图1：熔盐增殖堆（MSBR）的系统流程图

1.2.1 液态燃料盐

MSR的核心是其液态燃料。燃料核素（如UF₄）和可育核素（如ThF₄）直接溶解在载体熔盐中，形成均匀的液体燃料。常用的载体盐是氟化物盐，如LiF-BeF₂（FLiBe）或LiF-NaF-KF（FLiNaK），它们具有良好的热物理性质和中子学特性。

•双重功能：燃料盐在反应堆中同时充当燃料和冷却剂，在主回路中循环，将裂变产生的热量带出堆芯。

•高温低压运行：熔盐具有非常高的沸点（通常远高于1000°C），这使得反应堆可以在高温（如600-700°C）和接近常压的条件下运行，从而提高热效率（理论热效率可达40%以上）并降低对压力容器的要求。

•强耦合物理环境：由于燃料的流动性，反应堆的物理特性（中子学、热工水力学）高度耦合。缓发中子前体随燃料盐流出堆芯，导致有效缓发中子份额降低，但同时也影响了反应堆的动态响应和安全特性。

•负温度系数：熔盐堆可设计为正反馈系数或负温度系数，实现自调节稳态。当温度升高时，燃料膨胀导致密度降低，慢化比变化，从而自动减少反应性，防止功率失控。这种固有安全性使其在事故工况下具备更高的鲁棒性。

1.2.2 堆芯与结构材料

•慢化剂：在热谱MSR中，通常使用石墨作为中子慢化剂。燃料盐流经石墨块中加工出的通道。石墨与燃料盐的相容性良好，但长期高通量中子辐照可能导致其尺寸变化和性能退化，是设计中需要考虑的限制因素。

•结构材料：与高温熔盐接触的结构材料需要具有优异的耐腐蚀和耐辐照性能。哈氏合金N（Hastelloy-N）是一种镍基合金，在MSRE中表现出良好的性能，是MSR结构材料的首选之一。然而，材料腐蚀仍然是MSR面临的主要技术挑战之一 。

1.2.3 在线燃料后处理系统

在线后处理是MSR最独特的优势之一，它与钍燃料循环的需求完美契合。

•移除镤-233：在钍循环中，中间产物Pa-233具有较大的中子吸收截面。如果将其留在堆芯中，一部分Pa-233会吸收中子转变为Pa-234，而不是衰变为U-233，从而降低燃料增殖效率。MSR的液态燃料允许将一小部分燃料盐连续引出，经过化学处理分离Pa-233，待其在堆外衰变为U-233后再送回堆芯。

•移除裂变产物：裂变产物，特别是气体裂变产物（如氙-135），是强烈的中子“毒物”，会严重影响反应堆的中子经济性。MSR可以通过氦气鼓泡等方法在线移除这些气体产物，维持堆芯的高反应性。

•闭合燃料循环：在线处理使得锕系元素可以被分离并返回堆芯进行焚烧，从而实现完全闭合的燃料循环，最大限度地减少长寿命放射性废物的产生。

1.3 熔盐堆与其他堆型的理论优势

将MSR与传统反应堆（主要是轻水堆LWR）进行比较，其优势体现在安全性、效率、可持续性和经济性等多个方面。

特性

熔盐堆(MSR)

轻水堆(LWR)

优势说明

运行压力

接近常压(< 5 bar)

高压(约150 bar)

MSR从根本上消除了高压容器破裂和大规模冷却剂失压事故（LOCA）的风险，安全性更高。

运行温度

高温(600-700°C，甚至更高)

较低温(约300°C)

高温运行允许采用更高效的能量转换循环（如布雷顿循环），热效率可达44%以上，显著高于LWR的约33%。

安全机制

固有的负温度反馈系数；被动冷却；“冷冻塞”应急排料系统

依赖能动安全系统（泵、阀门）和非能动安全系统

MSR的安全性更多地依赖于物理定律而非复杂的工程系统，具有更高的固有安全性。

燃料形式

液态，燃料与冷却剂一体

固态燃料棒

液态燃料避免了固体燃料的芯块-包壳相互作用、辐照肿胀和破损问题，并允许在线处理。

燃料循环

可在线后处理，实现闭式循环，高燃耗，焚烧长寿命废物

开式循环为主，燃料利用率低，产生大量乏燃料

MSR能更有效地利用核燃料资源，显著减少核废料的体积和长期毒性，更具可持续性。

燃料灵活性

可使用钍、铀、钚以及次锕系元素

主要使用浓缩铀

MSR可以作为“废物焚烧炉”，消耗现有乏燃料中的长寿命放射性核素。

总结而言，钍裂变发电与熔盐堆技术的结合，是实现高效、安全、可持续核能的理想途径。钍燃料循环的增殖潜力需要一个能够高效利用U-233并能在线移除中子毒物的反应堆平台，而熔盐堆的液态燃料特性恰好满足了这些苛刻的要求。同时，MSR的固有安全特性也使其成为推广钍基核能，这一公众认知度相对较低的技术路线的有力保障。

2.研发历史：从飞机引擎到第四代核能

熔盐堆（MSR）的发展历程是一部充满波折但又富有远见的篇章，其历史可追溯到20世纪中叶，最初的目标并非民用核能，而是服务于特殊的军事需求。

2.1 早期发展：核动力飞机项目（20世纪40年代末-50年代）

熔盐堆的概念最早由橡树岭国家实验室（ORNL）的E.S. Bettis和R.C. Briant在20世纪40年代末至50年代初提出，并在A. Weinberg的指导下进行开发。其最初的驱动力是为核动力飞机设计一种紧凑型反应堆。在这个时期，熔融氟化物盐因其在高温和辐射下的高稳定性而被选中作为燃料介质。

1954年，世界上第一座熔盐反应堆——飞机反应堆实验（Aircraft Reactor Experiment, ARE）在ORNL成功运行 26172723。ARE的设计是为了验证熔融氟化物燃料用于飞机推进的可能性。

•该反应堆的热功率达到2.5 MWt。

•燃料为溶解在锂、锆和铍氟化物中的U-235。

•BeO（氧化铍）被用作慢化剂，同时液态钠和液态燃料也作为冷却剂使用。

•ARE于1954年11月3日达到临界，并运行了10天，进行了包括临界实验、高功率实验和低功率实验在内的一系列测试。

•尽管军事对核动力飞机的兴趣减退导致该项目在1956年终止，但ARE的成功运行为熔盐堆的后续发展奠定了基础，并证实了BeO材料在熔盐反应堆中的适用性 。

2.2 民用核能转型与熔盐堆实验（MSRE）的辉煌（20世纪60年代-70年代初）

1956年，熔盐堆的研发目标转向民用核能发电，旨在开发一种使用循环UF₄-ThF₄燃料、石墨慢化剂和哈氏合金N（Hastelloy N）压力边界的反应堆概念。这一阶段的标志性项目是熔盐反应堆实验（Molten Salt Reactor Experiment, MSRE），它被认为是熔盐堆发展史上的一个重要里程碑。

ORNL在20世纪60年代建造并成功运行了MSRE，旨在证明熔盐堆关键特征的实用性。

•运行参数：MSRE是一座8 MWt的反应堆，燃料为1200°F（约649°C）的熔融氟化物盐，循环通过石墨棒组成的堆芯。

•燃料循环验证：

￮MSRE最初使用U-235（33%富集度）燃料盐运行，并在1968年3月前达到了9000等效全功率小时的核运行时间，充分证明了其运行的可靠性。

￮MSRE成功地展示了燃料盐处理的实用性，包括盐化学行为良好、腐蚀极低，核特性与预测高度吻合，以及系统动态稳定。

￮在燃料处理方面，1968年3月，MSRE停堆并从燃料中高效剥离了0.9摩尔%的铀，随后向载体盐中添加了U-233，使MSRE成为世界上第一个使用U-233裂变材料的反应堆，并用U-233运行了超过2500等效全功率小时。

•卓越的安全记录：裂变产物的围堵表现出色，放射性组件的维护得以顺利进行，且辐射暴露极少，极大地增强了人们对熔盐反应堆概念实用性的信心。

基于MSRE的成功经验，ORNL在1971年提出了1000 MWe的熔盐增殖反应堆（Molten Salt Breeder Reactor, MSBR）的概念设计，旨在利用钍-232/铀-233燃料循环生产自身的裂变材料U-233，实现低成本电力和裂变燃料资源的扩展。MSBR设计使用LiF-BeF₂-ThF₄-UF₄作为燃料盐，并使用NaF-NaBF₄作为二次冷却剂盐。

2.3 项目中断与全球复兴（20世纪70年代末至今）

尽管MSRE和MSBR项目取得了显著进展并展示了巨大潜力，但美国的熔盐堆项目在1976年被政府终止，主要原因是当时政策转向了压水堆和钠冷快堆等其他反应堆技术。

然而，自2000年左右，钍基核燃料循环重新受到研究界和公众的关注，熔盐堆作为一种能够有效利用钍的反应堆类型，再次成为研究热点。其复兴主要得益于其在固有安全性、经济性、资源可持续性、废物最小化和核不扩散方面的显著优势 1431。熔盐堆被选为第四代核能系统（Generation IV, Gen-IV）的六个候选概念之一，这标志着国际社会对其潜力的认可。

当前的研发活动主要集中在全球多个国家和地区：

•中国：中国科学院于2011年启动了“未来先进核裂变能”战略性先导科技专项，其中重点发展钍基熔盐堆（TMSR）核能系统，包括固态燃料MSR（TMSR-SF）和液态燃料MSR（TMSR-LF）两种类型。2兆瓦液态燃料熔盐实验堆（TMSR-LF1）是TMSR项目第一阶段计划开发的实验堆，其氚传输分析和控制是当前研究的关键内容。

•欧洲：在欧洲评估和液态燃料快堆系统可行性（EVOL）项目下，法国国家科学研究中心（CNRS）提出了熔盐快堆（MSFR）概念。

•俄罗斯：库尔恰托夫研究所（Kurchatov Institute）开发了熔盐锕系元素循环器和嬗变器（MOSART）的概念，主要用于焚烧钚和次锕系元素。

•日本：日本在1980年代启动了FUJI系列概念设计，并持续进行钍燃料的系统研究。

•美国（新一轮）：尽管早期项目被终止，但ORNL和其他机构在熔盐堆材料腐蚀、燃料盐化学以及安全分析等方面继续进行研究，以应对新一代MSR设计中的挑战。

当前的研究重点覆盖了从基础科学到工程应用的广泛领域，包括但不限于材料科学（耐腐蚀、耐辐照）、氚控制、燃料后处理技术、安全分析模型以及小型模块化设计等。熔盐堆的发展历史证明了其技术的韧性和巨大的发展潜力。

3.发展趋势：挑战与未来展望

熔盐堆（MSR）技术作为第四代核能系统的关键候选者，其发展趋势正朝着解决核心技术挑战、拓展应用场景、加强国际合作和完善政策法规等多个方向并行推进。

3.1 当前应用场景与未来潜力

熔盐堆技术因其独特的优势，在多个先进能源应用领域展现出巨大潜力，远超传统的基荷发电范畴。

•海洋应用与船舶推进：

￮航运业是全球主要的二氧化碳排放源之一，国际海事组织（IMO）的环境法规正推动行业寻求绿色能源解决方案。MSR因其固有的安全特性、紧凑的设计和高能量密度，被认为是核动力船舶的理想选择。

￮多个商业项目正在积极探索MSR在船舶领域的应用，包括：

▪Ulstein的“Thor”概念：一种浮动多功能发电站，使用钍基熔盐燃料，旨在为海事和海洋工业提供零排放解决方案。

▪中国江南造船厂：计划为24,000 TEU集装箱船开发钍基熔盐反应堆。

▪三星重工与Seaborg Technologies：合作开发可安装在驳船上的模块化紧凑型熔盐反应堆（CMSR），容量为200至800 MWe。

•热能储存与混合能源系统：

￮熔盐具有优异的储热性能，是聚光太阳能电厂（CSP）和核混合能源系统（NHES）中重要的热能传输和储存介质。这使得能源系统能够克服间歇性问题，实现更高效、可靠的能源供应。

•小型模块化反应堆（SMRs）与微型反应堆：

￮MSR的模块化设计和可扩展性使其成为SMR发展趋势中的重要一环。可运输的微型熔盐快堆和用于潜艇推进的小型模块化熔盐反应堆设计，都体现了其在满足不同功率需求和应用场景方面的灵活性。

￮空间应用：一种名为熔盐金属反应堆（MSMR）的新概念被提出，专为空间应用设计，利用铀合金液态金属作为燃料，可在紧凑尺寸下实现长寿命运行（例如在500kWth条件下运行约36年）。

•核废料处理与燃料循环闭合：

￮MSR有潜力直接利用现有轻水堆产生的乏核燃料（SNF）作为燃料，从而实现核废料的“焚烧”，减少新资源的开采需求和长期放射性废物的产生。

￮通过在线移除关键的中子“毒物”元素，可以实现反应堆的长期稳定运行，并显著提高可持续性指数。

•医疗同位素生产：

￮MSR还有潜力成为钼-99（⁹⁹Mo）的来源，进而生产用于核医学的锝-99m（⁹⁹ᵐTc），为全球⁹⁹Mo的供应提供了不依赖高浓铀（HEU）的替代方案。

3.2 技术挑战、政策支持与国际合作

尽管熔盐堆前景广阔，但其商业化发展仍面临诸多技术挑战和政策法规障碍。

3.2.1 主要技术挑战

挑战领域

具体问题

解决方案与研究方向

材料腐蚀与兼容性

高温熔盐（特别是氟化物盐）对结构材料具有强腐蚀性，缺乏钝化氧化膜保护。

- 开发新型耐腐蚀材料，如陶瓷基复合材料（CMCs）。
- 通过盐净化、控制氧化还原电位（如维持U(IV)/U(III)比率）来减轻腐蚀。
- 研究贵金属镀层等表面保护技术。

氚的生产与控制

使用含锂熔盐（如FLiBe）会产生大量氚，氚难以围堵且对操作人员有害 。

- 开发高效的氚去除策略，如吸收、剥离或使用渗透屏障。
- 模拟分析氚在系统中的传输行为，优化设计以减少泄漏。
- 尽管产氚率高，但辐射剂量评估显示其环境影响可控。

裂变产物管理

不可溶裂变产物（如贵金属）可能沉积导致堵塞，挥发性裂变产物（如氙、氪、碘）的管理复杂。

- 开发高效的废气处理系统，包括衰变罐、吸附剂和洗涤方法。
- 深入研究裂变产物在熔盐中的化学行为和输运机理。

燃料后处理与废物管理

当前的核燃料回收技术不适用于熔盐流，需要重新设计。MSR的废物流管理策略尚不完善。

- 开发针对熔盐的化学分离新工艺。
- 研究锕系元素的无限期再利用和剩余燃料盐的稳定化封装，作为可行的废物处理途径。

热交换器设计

MSFR等设计对换热器紧凑性要求极高，传统换热器难以满足。小通道设计可能带来制造和堵塞风险。

- 研究和优化紧凑型换热器技术，如印刷电路换热器（PCHE）和螺旋盘管换热器（HCHE）。
- 推进高温熔盐热交换器技术的研究，包括新材料、先进制造技术和优化几何构型。

3.2.2 政策支持与国际合作

政策支持和国际合作是推动MSR技术从概念走向商业化的关键驱动力。

•国际原子能机构（IAEA）：IAEA正积极建立新的国际合作平台，以促进MSR技术的信息交流和合作，并发布了相关技术报告，总结MSR技术的现状与发展。

•国家层面的支持：

￮美国能源部（DOE）：通过双边合作协议，支持MSR冷却剂系统、核燃料资源和混合能源系统的研发。

￮中国：中国科学院的TMSR项目是国家层面的战略性投入，旨在抢占技术制高点。

￮欧洲：通过“耐力（ENDURANCE）”等项目，支持欧洲MSR的安全运行和技术开发，连接设计开发商和工业界。

•技术成熟度与法规：MSR技术要实现商业化，必须提升其技术准备水平（TRL）。目前MSR的整体TRL评估为3，要实现示范反应堆，单个组件需要达到TRL 4-8。同时，社区准备水平（CRLs）也至关重要，需要解决公众接受度、安全法规和环境标准等问题。

3.3 环境影响与可持续性

MSR技术在环境可持续性方面具有显著优势，但也需关注其潜在影响。

•环境优势：

￮减少放射性废物：使用钍替代铀，并结合在线后处理焚烧长寿命锕系元素，可以显著减少高放核废料的产生量和长期放射毒性。

￮固有安全性：低压运行和被动安全系统降低了严重事故导致放射性物质大规模泄漏的风险。

￮资源可持续性：对钍资源的利用以及对乏燃料的再利用，极大地扩展了核燃料的可用资源，提升了核能的可持续性。

•环境挑战：

￮氚排放：如前所述，氚的产生和潜在释放是MSR需要重点管理的环境问题。研究表明，尽管TMSR的氚产量较高，但通过有效控制，其对公众的辐射剂量远低于安全限值，表明其环境影响是可控的。

￮决策框架：一项研究指出，在MSR的开发决策中，环境因素是需要优先考虑的最重要因素，其次是技术因素。公众对核反应堆最大的担忧是其对环境的负面影响，因此，采用钍燃料以减少废物是提升项目形象和接受度的关键策略。

总结，熔盐堆技术正处在一个充满机遇与挑战的发展阶段。其在高效利用钍资源、提升核能安全性、减少核废料和拓展应用领域方面展现出巨大潜力。未来，随着关键技术（特别是材料和后处理技术）的突破、国际合作的深化以及政策法规的完善，熔盐堆有望成为实现全球净零排放和可持续能源目标的重要技术路径。

核技术论坛

阅读 赞 分享 言